🎯 Afirmação do Consequente

Em poucas palavras

É o erro lógico de acreditar que, porque o resultado aconteceu, a causa específica que você imaginou também deve ter ocorrido.

---

📝 Notas e Desenvolvimento

Definição técnica: Uma falácia formal que ocorre quando se assume que o inverso de uma proposição condicional também é verdadeiro. Sua estrutura é:

1. Se $P$, então $Q$.
2. $Q$ é verdadeiro.
3. Portanto, $P$ é verdadeiro. (❌ Erro)

• A Falha: A falácia ignora que o efeito ($Q$) pode ser causado por múltiplos fatores, não apenas por $P$.
• Exemplo Clássico:
  • “Se chover, a rua fica molhada.”
  • “A rua está molhada.”
  • “Logo, choveu.” (Incorreto: um caminhão-pipa pode ter passado, ou um cano estourou).
• Contraste: Não confundir com o Modus Ponens (Se $P$, então $Q$; $P$ ocorre; logo $Q$ ocorre), que é um argumento válido.

---

📚 Referências e Fontes

🔗 Conexões do Cofre

• Que bobagem

🌐 Referências Externas

• [Affirming the consequent - Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Affirming\_the\_consequent

💬 Citações Diretas

Quote

A afirmação do consequente é a Falácia Lógica de inferir uma causa única a partir de um efeito que pode ter várias causas.
:: Referência :: Que bobagem