🎯 Afirmação do Consequente
Em poucas palavras
É o erro lógico de acreditar que, porque o resultado aconteceu, a causa específica que você imaginou também deve ter ocorrido.
📝 Notas e Desenvolvimento
Definição técnica: Uma falácia formal que ocorre quando se assume que o inverso de uma proposição condicional também é verdadeiro. Sua estrutura é:
- Se , então .
- é verdadeiro.
- Portanto, é verdadeiro. (❌ Erro)
- A Falha: A falácia ignora que o efeito () pode ser causado por múltiplos fatores, não apenas por .
- Exemplo Clássico:
- “Se chover, a rua fica molhada.”
- “A rua está molhada.”
- “Logo, choveu.” (Incorreto: um caminhão-pipa pode ter passado, ou um cano estourou).
- Contraste: Não confundir com o Modus Ponens (Se , então ; ocorre; logo ocorre), que é um argumento válido.
🔗 Conexões e Contexto
- Atlas: MdC - Ciência, MdC - Tecnologia
- Notas Relacionadas:
- Categoria: Falácias lógicas, Lógica Formal.
- O oposto válido: Modus Ponens.
- Falácia correlata: Negação do Antecedente.
- Que bobagem
📚 Referências e Fontes
Links Externos
- [Affirming the consequent - Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Affirming\_the\_consequent
Citações Diretas
Quote
A afirmação do consequente é a Falácia Lógica de inferir uma causa única a partir de um efeito que pode ter várias causas.
:: Referência :: Que bobagem